Представьте себе, что в этот мир мы приходим не по одному разу. Как у индусов: "... что мы, отдав концы, не умираем насовсем..." То бы и ладно - круговорот жизней в природе, по аналогии с круговоротом воды.

Но интересно, чем бы вот такой расклад обернулся:
разделим население на две части и вот по какому признаку - одни, это те которые помнят, что было в прошлой жизни другие, это те, кто не помнит.

Вот вопрос: будут ли иметь преимущество первые над вторыми в таком случае? И будут ли различаться их цели?

Не стоит забивать голову всякой фигней? Есть, однако ж, подозрение, что многоразовая отдача концов тесно связана с поведением:
честно - не честно...,
по совести - за деньги...

Слово «честный» уже многим кажется синонимом слова «лох». За рассуждения о совести скоро придумают клепать диагноз "шизофрения" без суда и следствия.

Ежели на 50-70 лет оказался в этом сверхбренном теле, то и на фига оно надо - честь..., совесть... и т.п., успеть бы хапнуть за такой-то короткий срок, гульнуть, сожрать послаще, поспать помякше, да не в одиночестве. А коли всякого дерьма за собой оставить придется, так то не шибко важно - не мне то разгребать, через чуть больше полвека одни гнилушки от меня останутся. И никто не вспомнит - кто тут был, и зачем, и что делал, и что после себя оставил, потомкам некогда о том переживать, времени нет, надо успеть пожрать, поспать и ... т.д.

А вот если не на раз твое присутствие здесь рассчитано? Тогда, вернувшись, найдешь то, что оставил в прошлый раз - что посеешь, то и пожнешь? И горе тебе, если не помнишь, что натворил. Все то, что увидишь, сделал именно ты, и расхлебывать все равно придется. Ибо незнание не освобождает...

Ну, а уж если помнишь и все одно гадишь - ну и сволочная же сущность...

Осталось выяснить действительно ли правы индусы насчет неоднократной отдачи концов...